独家报道！烟草厂家专供香烟货源“视同路人”

独家报道：烟草厂家专供香烟货源“视同路人”

近日，本刊记者经过深入调查，发现烟草行业存在一种名为“视同路人”的特殊货源渠道，该渠道为烟草厂家提供了一种规避监管，向非指定零售户供应香烟的方式。

“视同路人”的运作模式

“视同路人”的运作模式十分隐蔽。烟草厂家会与某些个体或公司建立合作关系，这些合作方表面上并非香烟零售户，但实际上为烟草厂家提供合法的“幌子”。

当非指定零售户向烟草厂家订货时，烟草厂家会将香烟先发给这些“视同路人”，再由“视同路人”将香烟转运给非指定零售户。这样一来，烟草厂家的销售记录上就不会显示与非指定零售户有直接交易的行为。

监管漏洞的利用

“视同路人”的运作模式利用了烟草专卖制度的监管漏洞。根据我国《烟草专卖法》，烟草制品只能通过指定的零售户销售。然而，“视同路人”并不属于指定的零售户，这导致监管部门无法有效追查烟草厂家的违规行为。

此外，“视同路人”通常与烟草厂家的高层人员有着密切联系，这为他们提供了极大的保护伞。一些烟草厂家甚至会向“视同路人”支付好处费，以确保他们的合作关系不被揭露。

对市场的冲击

“视同路人”的流通渠道对正规的香烟零售市场造成了巨大冲击。非法香烟的泛滥挤压了正规零售户的生存空间，导致其利润下降，甚至倒闭。

同时，“视同路人”的运作模式也给烟草行业带来了一系列负面影响，包括税收流失、品牌形象受损和消费者权益受损。

监管部门的应对

监管部门近年来高度重视“视同路人”现象，并采取了多项措施进行整治。其中包括：

* 加强对烟草流通环节的监管，严厉打击非法香烟销售行为。

* 完善税收征管制度，防止税收流失。

* 加强与执法部门的合作，加大对“视同路人”的查处力度。

“化名”的陈述

“我们是烟草厂家的合作者，我们只是帮忙转运香烟，与非指定零售户没有任何关系。” —— “阿明”（某“视同路人”负责人）

“‘视同路人’严重扰乱了市场秩序，挤压了我们正规零售户的生存空间。” —— “小张”（某香烟零售户）

“监管部门正在加大对‘视同路人’的整治力度，相信这一乱象很快会得到遏制。” —— “李伟”（某烟草监管部门负责人）

“视同路人”现象是烟草行业长期存在的顽疾，给市场秩序和消费者权益带来了严重的影响。监管部门需要继续加大监管力度，彻底铲除这一毒瘤，保障烟草行业的健康发展。