历史上第一次有了无烟香烟替代品，这对吸烟的人来说意义深远。

当然，对这些人来说，最好的选择是完全戒掉烟草和尼古丁。对于那些从未吸烟的人，特别是年轻人，最好的选择是永远不要开始使用任何烟草或尼古丁产品。

然而，得益于科学和技术的快速发展，对于那些仍会继续吸烟的成年人来说，更好的替代品已经存在：无烟产品，包括电子香烟和加热的烟草制品，可以比香烟更好的选择。烟草燃烧在香烟烟雾中产生绝大多数有害化学物质，通过消除燃烧过程（无烟产品就是这样），与香烟烟雾相比，产生的有害化学物质水平可以显著降低。与香烟烟雾相比，一种产品是否减少了有害化学物质的排放，必须对每种产品进行科学评估。

但这一改变公共卫生发展轨迹的机会岌岌可危。在美国，疾病控制和预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）等机构最近的肺病事件主要与含THC的电子烟产品有关，这些事件与使用未经消毒的合法电子烟混为一谈。与此同时，媒体广泛报道了美国年轻人使用电子烟的问题。这一综合报道让许多吸烟的男女对无烟替代品感到困惑。

使这一问题更加复杂的是，一些国家的少数烟草控制非政府组织正抓住这个机会，呼吁立法禁止某些或所有无烟替代品，或严格限制吸烟者获得和了解这些产品以及它们与香烟的区别。如果监管机构对这些呼吁作出回应，选择一条禁止主义路线，而不是一种基于科学的方法，那么公共卫生领域的进步机会可能会丧失。

明确地说，无烟替代品不是无风险的，不应该被年轻人或不吸烟者使用。但这些产品可以是比继续吸烟更好的选择，前提是它们经过科学证实，使用适当的安全和质量控制措施制造，并负责任地销售。

我们相信菲利普莫里斯国际公司（Philip Morris International，PMI）应该对所有烟草和尼古丁产品进行监管。问题不在于是否，而在于如何，政府在确定前进道路方面有着至关重要的作用。它们可以通过采用与科技进步同步的风险相称的法规，影响成年烟民转向更好的替代品的速度和规模。

世界卫生组织（WHO）《烟草控制框架公约》缔约方今年秋天将在荷兰召开会议。参加两年一度的会议的代表们，除其他事项外，将私下决定无烟替代产品的未来。这种审议在历史上是相当片面的，几乎没有任何余地来考虑不同的观点。

几十年来，烟草控制政策的重点是鼓励戒烟和预防接种的措施；无烟替代品不存在于广泛的消费者接受所需的规模，因此调节它们不是头等大事。现在我们正处于一个十字路口：我们可以继续让这些决定在没有广泛的公开辩论和阻碍进展的风险的情况下作出，或者我们可以呼吁就如何最好地监管这些创新进行公开和知情的辩论。

一个由政府、科学家、民间社会和烟草业代表参加的包容和透明的进程将使我们能够对迄今为止取得的科学进展进行彻底审查。这也将有助于一个有意义的谈话，关于如何最好地使那些继续吸烟的成年人从香烟中转换成最无害的方式，将尼古丁转化为无烟的替代品，从而使公共健康效益最大化。

不幸的是，到目前为止，一些烟草控制组织有意或无意地允许情绪、政治或意识形态引导，拒绝考虑来自烟草行业的创新，作为政府可以用来补充现有戒烟和预防措施的可行替代方案。我承认我们这个行业的历史已被玷污，但我仍然对没有对公共卫生机会进行客观评估就抹黑进步的逻辑感到失望。

专家和国家卫生当局美国食品和药物管理局（FDA）以及英国公共卫生局（Public health England）等正在严格审查无烟产品背后的科学，承认减少危害是一种可行的、亟需的烟草控制方法。

作为这一过程的一部分，我们认为该行业公开分享其研究计划和结果是很重要的。在十多年前的PMI上，我们致力于一项研发计划，该计划的灵感来自于制药行业所使用的方法，我们与FDA的指导方针保持一致。迄今为止，我们已经进行了18项非临床研究和10项临床研究，并作出了重大努力，广泛分享我们的科学发现，包括在同行评议的出版物、科学活动和专门的在线平台上。你可以在PMI科学网站上查看我们的研究结果。

我们的科学包括分析我们的无烟产品气溶胶中的化学排放物，实验室测试以评估与香烟烟雾相比，气溶胶的毒性。临床研究调查在实际使用条件下，完全改用这些新产品的吸烟者是否减少了对有害化学物质的接触，以及改用是否对他们的健康轨迹有有益的影响。我们还进行上市前测试，以了解我们的无烟产品将如何被成人吸烟者感知和使用，以及产品投放市场后的长期评估，以评估其对减少危害的贡献。

我们和其他人的现有证据表明，完全改用经科学证实的无烟替代品，虽然不是无风险的，但可能比继续吸烟更好。我们一贯邀请科学界和监管机构研究我们的科学，验证我们的结果，并进行他们自己的独立研究，令人鼓舞的是，在过去几年中，许多独立研究证实了我们研究的关键要素。

去年，在经过严格的科学审查后，FDA在其决定中批准了IQOS-PMI的热烟草产品在美国销售，该机构认定，在美国市场销售该产品“适合保护公众健康”，这使得PMI成为唯一一家通过FDA上市前申请途径获得电子加热烟草产品授权的公司。

FDA正在继续对我们的改性风险烟草产品应用进行实质性的科学审查，这将决定我们是否能够在美国市场上发布风险相关信息。因此，虽然这一过程仍在进行中，但我们不会就产品的风险状况向美国消费者发表任何声明。

但基于我们令人鼓舞的研究结果和全世界成年烟民对我们的无烟产品的积极接受，PMI选择了无烟的未来。我们认为无烟产品不仅是对我们产品组合的一种补充，而且是一种创新，它将带领公司进入一个没有香烟的未来。

其他业内人士和许多初创企业也在开发香烟替代品并将其商业化。在美国，这些公司将很快提交他们的产品给FDA审查和授权，我们相信这一步骤对于向成年吸烟者提供一系列科学证实的替代品是很重要的。

根据世卫组织的数据，当今世界有11亿烟民；世卫组织估计，到2025年，这一数字将大致相同。否则那些继续吸烟的人应该知道更好的选择，这样他们可以做出更明智的选择。我们的目标是到2025年，至少有4000万原本会继续吸烟的人会转而使用我们的无烟产品。就背景而言，自从我们推出iQOS以来的五年里，大约880万名成年吸烟者已经完全转向了产品和废弃了香烟（截至2019年9月底）。

明确地说，无烟替代品的商业化不能以年轻人或不吸烟的人为代价。合理的监管是实现正确平衡的关键。这意味着要通过法规，承认无烟替代品在帮助那些原本会继续吸烟的成年人远离香烟方面的作用，同时保护年轻人和不吸烟者。负责任的营销也起着至关重要的作用：烟草和电子烟制造商应只向吸烟或使用无烟产品的成年人推销其产品。在PMI，我们有一套良好的转换实践，我们适用于我们的无烟产品商业化的任何地方。例如，我们拒绝向从未吸烟或戒烟的人提供这些产品。

来自世界上最大烟草公司之一的首席执行官，我知道我们对无烟未来的设想可能会遭到一些质疑。虽然我不能代表整个行业，但我可以告诉你，对于PMI来说，这比任何一种产品或想法都要大得多。我们正在进行全面的业务转型。在不到五年的时间里，我们已经将全球无烟产品的8%的商业支出转移到了60%。作为一个企业，我们不否认有一个商业机会，我们的承诺去无烟清楚地表明了数字。我们的无烟产品在2018年占我们总净收入的比例已经从2015年的0.2%上升到近14%，我们有雄心到2025年达到38-42%。

除了我在公司的职位之外，作为一个个体，我觉得把这些更好的选择带到市场上给吸烟者的选择总是很明确的。你能想象如果我们把这些产品关在门外，我们作为一家公司会面临怎样的批评吗？

我们正处在烟草业的关键时刻。我希望我们能找到共同的基础，在创新和事实的基础上走向无烟的未来。