昨晚有消息表明，英国政府声称的电子香烟比吸烟危害少95%的说法是基于一次只有12人的会议作出的。

英格兰公共卫生部门（PHE）上月公布的一份重要报告，告诉数以百万计的英国人，电子香烟的危害比普通香烟少95%。

但是，研究人员已经发现了这个声明只是源于一个十几人的聚会赔，其中有些人牵连到了烟草业。

这一爆炸性的提示将证明政府非常尴尬。

它坚持电子香烟比香烟更安全，并说烟民应该切换到电子烟 - 如果他们无法戒烟 - 可以减少伤害的风险。

但现在专家在柳叶刀联盟杂志BMJ上撰文抨击英国公共卫生部在电子烟报告中所使用的证据。

PHE在上个月公布“里程碑”式的报道，它描述这是一个“证据的综合审查”。

但一些研究人员质疑数据的可靠性，并指出了一些专家和烟草业之间的联系。

在柳叶刀的社论上个月抨击了英国公共卫生部的主要结论，指出其中“非常脆弱的基础”。

昨晚两个更专业的研究人员表明这个声明是否“建在石头或沙子”上。

马丁·麦基，欧洲公众健康卫生和热带医学伦敦学院教授，​和​西门·凯普韦尔，英国利物浦大学临床流行病学教授说：“公众健康的一个基本原则是，政策应该根据证据生成。”

在英国医学杂志上（BMJ）的这份报告，对所述的PHE报告证据的审查只有两个随机对照试验，并得出结论，证据是“很低的质量”。

他们说，一个独立的审查，PHE报告出人意料地未能举证，发现70多个有关电子香烟研究的缺陷，以及研究人员的利益冲突。

他们补充说，公众期待PHE的说法 - “目前最好的估计是，电子烟比香烟危害少95％左右害” - 将基于证据和建模进行详细审查。

他们写道：“事实上，它来源于12人召开的会议，制定了多标准决策分析（MCDA）模型来合成不同的含尼古丁产品的伤害的观点。

麦基教授和凯普韦尔教授说，这次会议的一个赞助商是一家名为“欧洲瑞士健康”的公司，其首席执行官据报道先前为一项独立研究收到来自英美烟草公司的资金。他也赞同了英美烟草的公共卫生可持续发展报告。

参加会议12人中的一人表示，资金来自于一家电子卷烟制造商，但不是来自于以前的菲利普莫里斯烟草国际公司的资金资助，他们补充说。

凯文·芬顿教授，PHE健康和福祉部门主任说：“电子烟显著比吸烟危害更小，二分之一的终身吸烟者死于烟草。所有的证据表明，通过电子烟对健康构成的风险要更小得多，但我们必须继续了解长期的影响。”